Үлгі бланк кері қайтарып алу қарызды өндіріп алу туралы талапқа қарсылық
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтініне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгер Кеңесбек Исламға телефон арқылы хабарласыңыз; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
The Жамбыл облысы Тараз қалалық соты судьяға .............
Қазақстан Республикасы, 080007, Тараз қ., Қ. Тұрысов к-сі, 7 726-1201@sud.kz
87262 34-75-50, 87262 34-75-43
жауапкерден: ........... ЖСН: ................. Алматы обл., ……………
ауданы, пос.............., Горький көшесі, 98. +7 707 ……………….
Қарсылық
берешекті өндіріп алу туралы талап қоюға
Сіздің өндірісіңізде азаматтық іс қаралуда№ ............. "Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС-нің талап-арызы бойынша ....................... осы талаппен берешекті өндіріп алу туралы мынадай негіздер бойынша келісілмейді:талапкер ұсынған құжаттардан банктік қарыз шартына сәйкес келетіндігі№.......... 03.01.2008 жылы "Альянс Банк" АҚ гр. …………....жауапкер қарызды пайдаланғаны үшін жылдық 19% мөлшерінде сыйақы төлей отырып, 36 ай мерзімге мерзімділік, ақылылық, қайтарымдылық және қамтамасыз ету шарттарына 355 000 теңге мөлшерінде қарыз.29.07.2011 жылы Банк факторинг шарты негізінде "Spektr-Collect" ЖШС банктік қарыз шарты бойынша талап ету құқығын берді.Кейіннен "Spektr-Collect" ЖШС "СПЕКТР Финанс" ЖШС болып өзгертілді.Өз кезегінде "СПЕКТР Финанс" ЖШС 24.10.2011 жылы "Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС-мен секьюритилендіру кезінде талап ету құқықтарын басқаға беру шартын жасасты, ол бойынша талапкерге факторинг шарты бойынша банктен бұрын сатып алынған банктік қарыз шарттары бойынша талап ету құқықтары берілді.Жауапкердің қарызының кредиттік тарихы көрсеткендей, ол қаржылық қиындықтарға байланысты, атап айтқанда, жұмыстан уақытша айырылуына байланысты төлемді тоқтатуға мәжбүр болды және қаржылық қиындықтарға байланысты бірнеше рет "Finance" арнайы қаржы компаниясы " ЖШС-не ауызша және ауысыммен жүгініп, өзінің борыштық міндеттемелерін өз мүмкіндіктеріне қарай орындады.Алайда, "Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС барлық әрекеттерді елемеді.
Шын мәнінде, бұл өзі үшін қиын қаржылық кезеңнен кейін, оның барысында жауапкер қарыз бойынша жарналарды төлей алмады, талапкер жауапкерді қарыз алушы төлеген ақшаның барлық дерлік сомасы өсімпұлға кететін және кез келген басқа да келіп түскен төлемдер сол жерге жіберілетін кәбілдік шарттарға қойды.Жауапкер парасатты және жауапты адам бола отырып, "Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС алдындағы борыштық міндеттемелерін орындаудан ешқашан бас тартпаған және әрқашан сындарлы диалогқа ашық болған. Алайда, "Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС-нің өзі қалыптасқан жағдайды реттеу үшін ешқандай сындарлы диалог жүргізген жоқ.2010 жылы "Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС-не барған кезде қызметкерлердің бірі 240 000 теңге төлеген кезде Талапкер өсімпұлды есептен шығарады және қарыз бойынша берешектің қалдығы тиісінше қарызды жабады деген уағдаластыққа қол жеткізді. Жоғарыда көрсетілген соманы мен төрт ай ішінде уағдаластық бойынша толық төледім, содан кейін талапкерге қайта барған кезде маған жақын арада қарыздың жойылатынын және осы міндеттеме бойынша алаңдамауға сендіргенін жеткіздім, бұл туралы төлем туралы түбіртектерді куәландырамын.Алайда, 2018 жылы мен қарыздың жойылмағанын және қарыз сомасын өндіріп алу туралы талап арыз берілгенін білемін.ҚР АК 365-бабының 3-бөлігіне сәйкес "борышкер кредитордың мерзімін өткізіп алуы салдарынан міндеттемені орындау мүмкін болмайынша, мерзімі өткен болып есептелмейді".ҚР АК 359-бабының 1-бөлігіне сәйкес.
"Егер заңнамада немесе шартта өзгеше көзделмесе, борышкер кінәсі болған кезде міндеттемені орындамағаны және (немесе) тиісінше орындамағаны үшін жауап береді. Егер борышкер міндеттемені тиісті түрде орындау үшін өзіне байланысты барлық шараларды қабылдағанын дәлелдесе, кінәсіз деп танылады".Сондай-ақ, ҚР АК 364-бабының 1-бөлігіне сәйкес "егер міндеттемені орындамау немесе тиісінше орындамау екі тараптың да кінәсінен болса, сот тиісінше борышкердің жауапкершілік мөлшерін азайтады".2011 жылғы 17 ақпандағы" Заң газеті " мақаласында: М. Әлімбеков, ҚР Жоғарғы Сотының бұрынғы төрағасы және Д. Тұмабеков. ҚР Жоғарғы Сотының судьясы: "... банктер, микроқаржы және ұйымдар беретін қарыздар Қарыз алушыдан негізгі борыш бойынша, сыйақы (мүдде) бойынша берешек сомасын өндіріп алу туралы сотқа уақтылы талап қоймайды, соның салдарынан өндіріп алуға жататын тұрақсыздық айыбының (өсімпұлдың) сомасы қасақана ұлғаяды, бұл, сайып келгенде, жалпы берешек сомасының ұлғаюына және кепіл берешегінен өндіріп алуға әкеп соғады
құны алынған қарызға пропорционалды емес мүлік"."Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС қызметкерлері қарыз алушыны неғұрлым ірі қарыздарға салу мақсатында сотқа жүгінуді әдейі кешіктірді деп есептейміз.Осылайша, Талапкер мақалаға сілтеме жасайды. ҚР АК - нің 272-сі міндеттеменің талаптарына және заңнама талаптарына сәйкес, ал мұндай шарттар мен талаптар болмаған кезде-іскерлік айналым әдет-ғұрыптарына немесе әдетте қойылатын өзге де талаптарға сәйкес тиісінше орындалуы тиіс, дегенмен өзі міндеттемелерді толық көлемде және шарт талаптарына орындамайды, бұл міндеттемені адал орындау туралы күмән тудырады. 6-тармақтың 728-бабына сәйкес сөздерді растау. ҚР МК. Қарыз алушы қарыз нысанасының кезекті бөлігін қайтару және (немесе) сыйақы төлеу үшін белгіленген мерзімді күнтізбелік қырық күннен артық бұзған кезде.
ж бар ҚР Азаматтық кодексінің осы тармағына сәйкес Талапкер 2017 жылы емес 2011 жылдың маусымында сотқа жүгінуі керек еді жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып біз несие берушінің кінәсін байқаймыз.ҚР АК 359-бабына сәйкес міндеттемені бұзғаны үшін жауапкершілік негіздері. Егер заңнамада немесе шартта өзгеше көзделмесе, борышкер кінәсі болған кезде міндеттемені орындамағаны және (немесе) тиісінше орындамағаны үшін жауап береді. Егер борышкер міндеттемені тиісті түрде орындау үшін өзіне байланысты барлық шараларды қабылдағанын дәлелдесе, кінәсіз деп танылады.3-тармаққа сәйкес. ст. ҚР АК 366 ақшалай міндеттеме бойынша борышкер кредитордың мерзімі өткен уақыт үшін сыйақы (мүдде) төлеуге міндетті емес.5-бапқа сәйкес. Азаматтық заңнаманы ұқсастық бойынша қолдану осы Кодекстің 1-бабының 1 және 2-тармақтарында көзделген қатынастар тараптардың заңнамасымен немесе келісімімен тікелей реттелмеген және оларға қолданылатын әдет-ғұрыптар болмаған жағдайларда айтылады, мұндай қатынастарға, бұл олардың мәніне қайшы келмейтіндіктен, ұқсас қатынастарды реттейтін азаматтық заңнама нормалары қолданылады (заң ұқсастығы). Көрсетілген жағдайларда заң ұқсастығын пайдалану мүмкін болмаған кезде Тараптардың құқықтары мен міндеттері азаматтық заңнаманың жалпы принциптері мен мағынасын және адалдық, парасаттылық пен әділеттілік талаптарын (құқық ұқсастығы) негізге ала отырып айқындалады.
Осылайша, "Қазақстан Республикасындағы банктер және банк қызметі туралы" және микроқаржы ұйымдары туралы ҚР Заңының 36-бабын банктік қарыз шарты бойынша міндеттемені орындау мерзімі өткен кезде ескеру қажет банктік қарыз шартында көзделген тәсілмен қарыз алушыны банктік қарыз шарты бойынша төлемдерді енгізу қажеттілігі туралы және қарыз алушының өз міндеттемелерін орындамауының салдары туралы хабардар етуге міндетті.Есептелген ән айту бөлігінде олар келіспейді, өйткені бұл өсімпұл сомасы несие берушінің шығындарымен салыстырғанда өте үлкен, ал өнерге сәйкес. Банктер және банк қызметі туралы Заңның 35 " жеке тұлғамен жасалған банктік қарыз шарты бойынша қарыз сомасын қайтару және (немесе) сыйақы төлеу жөніндегі міндеттемені бұзғаны үшін тұрақсыздық айыбының (айыппұлдың, өсімпұлдың) мөлшері мерзімі өткен әрбір күн үшін мерзімі өткен төлем сомасының 0,5 пайызынан тоқсан күн ішінде аспауға тиіс. мерзімі өткен тоқсан күн мерзімі кешіктірілген әрбір күн үшін мерзімі өткен төлем сомасының 0,03 пайызынан аспауы тиіс, бірақ банктік қарыз шартының қолданылған әрбір жылы үшін берілген қарыз сомасының он пайызынан аспауы тиіс."Сондай-ақ, міндеттемелерді мерзімінен бұрын орындау туралы талапта біз көрсетілген негізсіз сомалармен келіспейміз. Сонымен қатар, талапкер 40 күн өткеннен кейін қарыз сомасын өндіріп алу туралы сотқа жүгінуге құқылы болды. Алайда, "Finance "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС мен жауапкер арасында ауызша да, жазбаша да хат-хабарлар жүргізілгеніне қарамастан, талапкер сотқа талап қою мерзімін әдейі ұзартып, сол арқылы тиесілі өсімпұлдың сомасын жасанды түрде асырып жіберді. сондай-ақ, талап қоюшының 1775 мөлшеріндегі ӘКК сомасын өндіріп алу туралы талабы келіспейді, өйткені түсініксіз бұл сома қайдан келеді.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
